如果11是狼的话，10就一定是好人，反之，10要是狼，11就一定是好人。
“警下3、9两个人，10号玩家说可以拉个平票PK，我觉得没必要，就让他们自由投票好了。”
“我在警下最反感的就是别人拉平票PK，就感觉很搞笑，我是自己不会站边怎么滴，还要别人安排我去给谁上票。”
“我觉得人家3、9既然选择了待在警下，自然就有站边的能力，不然的话就上警逃票了，何必待在警下。”
“所以，我的建议是末置位的人不要安排他们分别去给两个预言家上票，这样很容易出岔子，出问题。”
“假设3、9当中有一狼，狼被安排给预言家上票，好人被安排给悍跳狼上票，但狼偏要冲票呢？警下能打死他吗？肯定不能呀。”
“因为不排除好人想自己站边，想为自己心目中的预言家投票，不想按照别人的想法去上票，毕竟所谓的安排又没跟他们商量过。”
“反正我就想看最真实的票型，这样更容易判断他们的身份。”
10号玩家建议3、9拉个平票PK，这样多听一轮两个预言家的发言，更有利于站边。
然而，11号玩家依旧是唱反调。
在他看来，刻意拉平票PK没意思。
警下的玩家又不是机器，更不是谁的下属，为什么要听从所谓的安排。
如果安排平票PK的人是狼呢？
实在是想安排平票PK可以，起码你底牌得是个神才行，但为了一个平票PK，神牌警上跳出来就不值当的了。
所以，一切随缘，有平票PK自然是最好的，没有也不强求。
免得到时候又有人拿这个事情做挡箭牌，说是被安排给谁投票的，这样的发言一出来，怎么判断他是好人还是狼。
只有自由上票，然后警下听他们上票的理由和逻辑，才能更好的分辨警下的人谁是狼谁是好。
“10号玩家的发言在我这一般般，认不下，但也不至于打他是狼，我就是有点听不惯他说不吃验的事。”
“预言家验人都是根据逻辑来的，不会无缘无故的去验某个人，如果个个都说自己不吃验，预言家还怎么玩。”
“等下就看有没有预言家搞他一下，越是不想吃验越要验他，让他被现实多教训几次，就不会再说验我就反感这种话了。”
“至于我，就没有10号玩家这种恶习，想验我就验，随时欢迎。”
听完11号玩家的发言，任凡的感觉就是他在故意搞10的心态。
虽然10说自己不吃验，预言家验他就反感这种话不太好，但11也没必要上纲上线硬怼10，更没必要怂恿撺掇预言家去验10。
对比10、11的发言，10肯定要更好一些，11就显得戾气有点重了，不过他也未必是狼。
一个狼就算想找抗推位，也不至于用这样的理由去打人，很容易弄巧成拙把自己搭进去。
【12号玩家请发言】
“这局稳了，1号玩家查杀，警徽流9、4顺验吧。”
12号玩家起身就给警后的1丢了个查杀，这一下就让好人来了精神。
12在这个时候给警后的丢查杀，很容易让人想到他是悍跳狼奔着搏杀预言家去的。
说实话，这都已经快成思维惯性了。
看到警后的人接查杀，第一反应就是狼悍跳搏杀预言家，而不是预言家昨晚验到了狼，赶巧了狼在警后发言。
尽管好人心里对12号玩家的身份表示质疑，但有查杀就是好的，查杀就是比金水来得刺激。
“我第一警徽流打到9号玩家身上，一是为了拉票，不说直接拿警徽，最起码要确保有个平票PK的机会，二来是定警下的格局。”
“这局只有3、9在警下，如果9是好人，3就要进狼坑，听清楚啊，是进狼坑，不是说3一定是狼，毕竟也不排除四狼上警的情况，只不过现在暂时不好这么盘。”
“因为四狼上警总归是小概率事件，只有听了发言，觉得3、9大概率都不是狼之后，才能再往这个方向想。”
“3号玩家也好，9号玩家也罢，我希望你们俩都不要对我有什么敌意，我的发言都是出于一个正常的预言家视角。”
“只要你们警下好好聊，尤其是9号玩家，警徽票投给我，不上匪票钻狼队，我就能把你认下。”
“哦对了，如果1号玩家在后置位跟我原地起跳，这个警徽我必须要直接拿到手，不管是进了我警徽流的9号玩家，还是没进我警徽流的3号玩家，都必须要给我上票。”
“听清楚，是必须，只要1号玩家跟我原地起跳，你们俩的票必须要给我，谁上匪票我就标狼打，没有任何容忍度的。”
“这个板子，首夜我验到查杀就是好人的大优势，狼队要么卖1号玩家打倒钩，要么就悍起来放手一搏。”
“不管他们怎么选都很难受，卖队友打倒钩，未必钩得住，毕竟我拿到警徽之后，还能再验一个人，到时候神牌跳出来排排坑，狼队生存空间是很小的。”
“而悍起来打，只要大多数好人能站对边，狼队直接就崩了。”
“所以，这是个两难的选择。”
“我肯定是希望1号玩家不要跟我原地起跳，这样后置位还得再卖出来一头狼，剩下的那两头狼也得被迫打冲锋。”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！